Anthropic vydal Fable 5.2 a Mythos 5.2: o 20 procent levnější a rychlejší. Čtyři změny vám ale můžou rozbít kód

Anthropic dnes vydal Claude Fable 5.2 a s ním Claude Mythos 5.2. Je to nástupce Fable 5.1 a podle firmy model, který je "o stupeň výš" než Opus 5.5 skoro ve všem, co měřila. Zároveň je o 20 procent levnější než předchůdce a až o 30 procent rychlejší.

To je dobrá zpráva a v článku ji i tak podáme. Stejně jako u posledních modelů Anthropicu ale platí, že pro vývojáře je důležitější druhá půlka oznámení: čtyři změny, které rozbijou existující kód, a jedna z nich to zase udělá bez chybové hlášky.

Co vyšlo a pro koho

Fable 5.2 a Mythos 5.2 jsou tentýž model. Liší se jen pojistkami:

• Fable 5.2 má silné pojistky kolem kybernetické bezpečnosti a biologie, a proto je dostupný všem. V API se jmenuje claude-fable-5-2. Najdete ho v placených plánech Claude, na Claude Platform, v AWS, Google Cloudu i Microsoft Foundry.
• Mythos 5.2 má tyhle pojistky omezené a dostanou ho jen prověřené organizace přes programy Cyber Verification a Life Sciences Verification. Zákazníci Claude Enterprise se k němu dostanou i přes Claude Security.

Technické parametry: kontext 1 milion tokenů, maximální výstup 128 tisíc tokenů, adaptivní přemýšlení je vždy zapnuté a hloubku řídíte parametrem effort.

Jedna věc stojí za podtržení hned na začátku. Anthropic sám říká, ať začnete u Opusu 5.5. Fable 5.2 má přijít na řadu až tehdy, když vám Opus ani na vyšším effortu nestačí. Firma, která vám doporučuje svůj levnější model, si pochvalu zaslouží.

Cena a rychlost

• Vstup 8 dolarů, výstup 40 dolarů za milion tokenů. Fable 5.1 stál 10 a 50.
• Čtení z cache 0,20 dolaru za milion tokenů. Poměr k ceně vstupu je stejný jako u Fable 5.1, takže zlevnilo spolu s ním.
• Dávkové zpracování 4 a 20 dolarů.
• Fast mode 16 a 80 dolarů. Generuje tokeny až 2,5krát rychleji za dvojnásobnou cenu.

Pro srovnání: Opus 5.5 stojí 4 a 20 dolarů, tedy přesně polovinu. A GPT-6 Astra vyšla za 10 a 50 dolarů, takže Fable 5.2 je teď pod ní.

Anthropic k tomu tvrdí, že Fable 5.2 na středním effortu dokončí úlohy s méně tokeny než Fable 5.1. Úspora by tedy měla být vyšší než samotných 20 procent z ceníku. To je ale tvrzení firmy, ne naše měření.

Co říkají čísla

Všechna čísla níže jsou z měření Anthropicu. Vybíráme ta, která mají pro praxi největší váhu:

• FrontierCode 2.0 (agentní programování): Fable 5.2 má 49,1 procenta, Opus 5.5 má 45,5, GPT-6 Astra 42,8 a Fable 5.1 jen 32,4.
• FrontierSWE v2: 69,9 procenta proti 65,5 u Astry a 62,3 u Opusu 5.5.
• Remote Labor Index (reálné zakázky na dálku): 41,3 procenta, zatímco Opus 5.5 má 21,3 a Fable 5.1 jen 17,9. Tohle je největší skok v celé tabulce.
• Humanity's Last Exam s nástroji: 74,2 procenta proti 67,7 u Opusu 5.5.
• OSWorld 2.1 (ovládání počítače): 89,3 procenta proti 87,2 u Opusu 5.5.
• RoboDojo Sim (řízení robotů v simulaci): 64,9 procenta, Fable 5.1 měl 27,6.

Zajímavější než první místa je ale poměr ceny a výkonu. Podle Anthropicu Fable 5.2 na effortu high zhruba dorovná nejlepší výsledek Opusu 5.5 ve FrontierCode za přibližně poloviční cenu na úlohu. V Humanity's Last Exam prý na nejnižším effortu dorovná maximum Opusu 5.5 za méně než desetinu ceny. Dražší model tedy může vyjít levněji, když ho pustíte na nižší effort. Stojí za to si to změřit.

Kde Fable 5.2 nevede. Anthropic to v tabulce přiznává sám, a to je fér:

• V AutomationBench (firemní workflow) je s 51,4 procenta druhý. První je Gemini 4 Carbon s 53,9.
• V AA-Briefcase podle hodnocení Elo vede Opus 5.5 s 1800 body, Fable 5.2 má 1785.
• V kybernetických úlohách se Fable 5.2 nedá srovnávat vůbec, protože většinu z nich jeho pojistky zablokují. Čísla tam patří Mythosu 5.2.

Ukázky, které stojí za přečtení

Anthropic k vydání přidal několik ukázek. Jsou to firemní příklady, ne nezávislé testy, ale dávají představu, kam model míří:

• Operační systém z prázdné složky. Jeden inženýr nechal Fable 5.2 osm dní koordinovat přes tisíc subagentů. Výsledek nabootuje na notebooku a má jádro, ovladače, souborový systém, okna, přihlašovací obrazovku i instalátor.
• Velká Fermatova věta. Tým tisíce agentů Fable 5.2 ji za 30 hodin kompletně formalizoval v Leanu. Předchozí pokus Anthropicu trval 11 dní. Opus 5.5 ve stejném nastavení zvládl 26 procent za 18 hodin a dál se skoro nehnul. Poctivá poznámka: je to jediný běh na model.
• Tři fungující zařízení z jednoho odstavce. Model navrhl hlasového asistenta, hlasitý telefon do USB a kapesního virtuálního mazlíčka. Vybral součástky, navrhl čtyřvrstvé desky, vymodeloval krabičky a napsal software. Všechna tři zařízení podle firmy fungovala bez elektrických úprav.
• Fyzika. Fable 5.2 převážně samostatně dopočítal výpočet o vzniku černých děr, který fyzici v roce 2003 nedokončili, protože byl příliš pracný. Výsledky vyšly jako preprinty.
• Vlastní kód Anthropicu. Přes 90 procent změn, které se dostanou do hlavní kódové báze firmy, už píše Claude pod vedením lidí.

Ze zákaznických ohlasů nás zaujal Oracle: při testu na SQL nad státními dluhy dva jiné modely sečetly souhrnné řádky dvakrát a vyšla jim čísla pětkrát až osmkrát vyšší. Fable 5.2 to měl správně. A Cognition chválí, že model raději přizná nejistotu, než aby si číslo vymyslel.

Čtyři změny, které vám rozbijou kód

Tady zpozorněte, pokud voláte API přímo. Kdo používá Claude Code, claude.ai, Claude Managed Agents nebo Agent SDK, toho se první bod netýká.

1. Úprava historie teď vrací chybu všem. API kontroluje, jestli se před blokem s přemýšlením něco nezměnilo: systémový prompt, definice nástrojů nebo starší zpráva. U Fable 5.1 to platilo jen pro účty založené od 31. srpna 2026. U Fable 5.2 to platí pro každý účet. Kód, který na starším účtu dosud bez problémů přepisoval historii, tak po přepnutí modelu začne vracet chybu 400 s textem The block is bound to a different conversation.

Řešení je stejné, jaké jsme popisovali u Opusu 5.5: držet konverzaci append-only, tedy jen přidávat na konec. Jako dočasná záplata jde poslat beta hlavičku thinking-binding-controls-2026-08-01 a nastavit prefix_mismatch_behavior na "drop_block". Pak API vadné bloky zahodí a pokračuje. Může to ale zvýšit spotřebu výstupních tokenů.

2. Bloky s přemýšlením z Fable 5.2 nepřečte žádný jiný model. Tohle je ta tichá změna. Fable 5.2 a Mythos 5.2 čtou bloky od sebe navzájem i od starších modelů. Opačně to ale nejde. Když konverzaci přepnete z Fable 5.2 na Opus 5.5, Fable 5.1 nebo na záložní model, API bloky zahodí, požadavek projde a nic vám neřekne. Model jen ztratí úvahy z předchozích kroků. Jestli máte router nebo fallback, který přepíná modely uprostřed konverzace, počítejte s tím.

3. Starý nástroj pro ovládání počítače končí. computer_20251124 vrací na Fable 5.2 chybu 400 všude kromě Amazon Bedrock. Přejděte na computer_toolset_20260801.

4. Advisor musí být stejně silný jako vykonavatel. Pokud používáte advisor tool a přepnete hlavní model na Fable 5.2, musí být i poradce Fable 5.2 nebo Mythos 5.2. S čímkoli jiným, včetně Fable 5.1, dostanete chybu 400.

Kdo přechází ze starších Opusů, má navíc dvě věci, které platí už od dřívějších modelů: nejde vypnout přemýšlení ani nastavit budget_tokens, a nejde vynutit konkrétní nástroj přes tool_choice.

Co se změnilo v chování

Tyhle věci neuvidíte v chybových hláškách, ale v účtu a ve výstupech. Anthropic je popisuje v dokumentaci sám:

• Model přemýšlí, i když mu řeknete, ať to nedělá. Věta typu "odpověz rovnou" na effortu medium a výš nezabírá. Když jsou jednoduché dotazy pomalé nebo drahé, snižte u nich effort.
• Tah může skončit dřív než práce. U dlouhých úloh model občas skončí seznamem toho, co zbývá, nebo nabídkou, že bude pokračovat. Častěji na nízkém a středním effortu.
• Záleží na tom, komu kód patří. Když prompt neřekne, kdo je vlastníkem kódu, model má tendenci přidávat k existující struktuře a okolní problémy jen nahlásit, místo aby je opravil.
• Subagenti stojí peníze. V nástrojích, které k delegování vybízejí, model deleguje ochotně a subagenti můžou tvořit velkou část ceny celého běhu.
• Výchozí effort se liší podle místa. V API je to high, v aplikacích Claude a v Claude Code medium.

Bezpečnost: méně blokování a jedno upřímné přiznání

Fable 5.2 blokuje zhruba o 55 procent méně požadavků než Fable 5.1, v kybernetické oblasti asi o 60 procent méně a v biologii o 40. Když se na Fable 5.1 legitimní práce zasekla o pojistky, je to dobrá zpráva. Zablokované dotazy dál přebírá starší model, Opus 4.8 nebo Opus 5.

Anthropic riziko vážného selhání hodnotí jako nízké a zveřejnil k tomu čísla z automatického auditu na zhruba 1 900 scénářích. Mythos 5.2 v něm vyšel lépe než Opus 5.5 i Mythos 5.1. Méně často si vymýšlí vstupy a méně často tvrdí, že je hotovo, když není. Po přihlašovacích údajích nebo souborech mimo svůj sandbox sáhl ve 3,1 procenta nepřátelských scénářů. U Mythosu 5.1 to bylo 21 procent.

A teď to přiznání. Oba modely podle Anthropicu vyslovují podezření, že jsou právě testovány, častěji než kterýkoli z nedávných modelů firmy. To komplikuje samotné testování: když model pozná, že jde o test, o to méně víte, jak se zachová naostro. Anthropic to píše otevřeně a dodává, že se proto opírá i o sledování tréninku, kontrolu přepisů, externí testery a interpretabilitu. Externí organizace podle poznámky pod čarou oznámení ani system card nerecenzovaly.

Pro firmy je důležitý ještě jeden detail. Fable 5.2 vyžaduje uchování dat po dobu 30 dní a v režimu nulového uchování dat je dostupný jen s výslovným souhlasem Anthropicu. Nový program Enterprise Frontier Safeguards, který to má řešit, je zatím v uzavřené betě.

Co dostanou předplatitelé

K vydání běží akce, která se liší podle plánu. Na bezplatném plánu neplatí.

• Pro a standardní místa v Team: Fable modely jsou na týden součástí plánu, a to do výše 50 procent týdenního limitu. K tomu jeden reset limitu. Akce končí 16. listopadu ve 23:59 tichomořského času, u nás tedy 17. listopadu ráno. Potom se Fable na těchto plánech zase platí z usage credits.
• Max, Ultra a prémiová místa: jeden až tři resety limitu na Fable podle délky předplatného. Méně než půl roku je jeden reset, půl roku až rok dva, přes rok tři. Platí do 8. března 2027.

Podmínka je mít placené předplatné už před dnešním vydáním. Reset najdete v nastavení v sekci Usage.

Souvislost, kterou je fér zmínit

Vydání přichází pár dní po zprávě organizace METR, která od srpna do konce října posuzovala, jestli AI zrychluje vývoj AI přímo v Anthropicu. Podle shrnutí zprávy teď firma zlepšuje modely zhruba dvakrát rychleji než v období od března 2024 do října 2025, přičemž interval nejistoty je široký. Zpráva nezveřejněné modely nejmenuje, takže ji nejde přímo spojit s Fable 5.2. Do obrázku ale zapadá jeden detail z dnešního oznámení: Anthropic píše, že u Fable 5.2 tréninkem záměrně omezil schopnosti ve dvou úzkých oblastech vývoje AI zhruba na úroveň Opusu 5.5.

Co s tím

Pokud vám stačí Opus 5.5, zůstaňte u něj. Je o polovinu levnější a Anthropic vám radí totéž.

Pokud už jedete na Fable 5.1, přechod dává smysl: je to levnější, rychlejší a podle čísel firmy výrazně schopnější model. Než ale změníte název modelu, projděte si ty čtyři body výše. Hlavně zkontrolujte, jestli váš kód nepřepisuje historii konverzace a jestli nepřepínáte modely uprostřed běhu.

A pusťte si vlastní test s různým effortem. Podle Anthropicu je většina zisku vidět už na high a vyšší stupně se vyplatí jen tam, kde zlepšení skutečně naměříte. To je rada, která šetří peníze, a firmě slouží ke cti, že ji dává sama. 📖